CASO CHATINA SUAREZ ANTE EL JUEZ
Chatina Suárez comparece ante la Justicia por presunta incitación sexual a menores
El creador de contenido y artista conocido como Chatina Suárez, cuyo nombre real es Moisés Ngonde Evita, ha comparecido este viernes ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Malabo, en el marco de una investigación judicial abierta en su contra.
El caso se remonta al 20 de diciembre de 2025, cuando el artista fue detenido tras la difusión en redes sociales de un vídeo en el que aparece interpretando la canción Dame Rang durante una fiesta privada, frente a menores.
Podría ser acusado por presunto delito de incitación y exhibicionismo a menores.
🚨🚨⚖️⚖️🇬🇶🇬🇶🚨🚨🇬🇶🇬🇶⚖️⚖️🚨🇬🇶⚖️
Semanas después de que fueran difundidas las imágenes en redes sociales de un vídeo en el que el creador de contenido y influencer conocido como Chatina Suerez, aparece interpretando la canción “Dame Rang” durante una fiesta privada, en el barrio Ela Nguema de Malabo, Moisés Ngonde Evita, ha sido llevado a instancias judiciales.
Las imágenes, ampliamente compartidas, provocaron una fuerte polémica social al apreciarse la presencia de niños en el entorno de la actuación.
Según el atestado de la policía judicial, los hechos podrían constituir un delito relacionado con la protección de los menores, invitación y exhibicionismo sexual a menores, al considerar que tanto la letra de la canción como la puesta en escena resultan inapropiadas para un público infantil.
En la comparecencia judicial celebrada este viernes también ha estado Reina Chanque, propietaria del domicilio donde se celebró la fiesta en la que tuvo lugar la controvertida actuación.
Durante su declaración ante el juez instructor, ChatinaSuárez en presencia de su abogado y del fiscal, ha asegurado que asistió a la fiesta únicamente como invitado, sin intención de cantar ni bailar, y que su presencia se limitaba a comer comida y beber.
Según su versión, cuando ya se disponía a abandonar el lugar, el DJ reprodujo la canción “Dame Rang” y parte del público comenzó a animarle insistentemente para que la interpretara.
El investigado ha afirmado que se negó en varias ocasiones, pero que finalmente accedió debido a su estado de embriaguez. Asimismo, sostuvo que en el momento de iniciar la actuación no había niños presentes, y que paró el show al percatarse de la llegada de menores, negando haber realizado actos de naturaleza sexual frente a ellos.
El juez ha formulado varias preguntas al importado.
La defensa del acusado ha argumentado que su cliente no ha cometido ningún delito tipificado en la legislación vigente, subrayando que en el vídeo difundido no se aprecia exhibicionismo sexual, según las especificaciones del mismo en el código penal.
El abogado ha sostenido además que, si la persecución penal se basa únicamente en el contenido de la canción,“Dame Rang” debería aplicarse el mismo criterio a otros artistas y géneros musicales que han cantado temas de esta índole, o bien añadía, impulsar una normativa clara que regule o prohíba este tipo de contenidos.
En ese contexto, la defensa ha solicitado la libertad provisional de su cliente mientras continúe la instrucción del caso.
Tras escuchar las declaraciones y visionar brevemente las imágenes difundidas, el juez de instrucción Cristiano Mengue no ha estado plenamente convencido con la versión ofrecida por el investigado y ha anunciado la apertura de una investigación judicial para esclarecer qué ocurrió exactamente en la fiesta y qué actos concretos pudieron tener carácter de exhibicionismo sexual y por ende constituyente de delito de incitación sexual en menores.
El magistrado Cristino Mengue, ha dejado claro que el procedimiento no guarda relación alguna con la orientación sexual del acusado, y que la investigación se centrará exclusivamente en los hechos objetivos y su posible encaje en la ley.
De forma provisional, el juez ha ordenado que ChatinaSuárez permanezca retenido bajo custodia de la gendarmería nacional, a la espera de que, en el transcurso de la próxima semana y tras la práctica de diligencias, se determine si los hechos constituyen delito y si procede o no su ingreso en prisión preventiva, como medida cautelar.
FUENTE: DG PRESS CSJ
